當前的互聯網狀況，各大企業(yè)壟斷霸權，各占一方，除了騰訊和360互相開戰(zhàn)，，還有的你爭我搶，都想獨霸天下。可以稱他們?yōu)椋弧熬W霸”或“網閥”。如此現狀，不禁讓人回想起在20~30年代的中國歷史，那時的中國軍閥混戰(zhàn)，割據一番，硝煙彌漫，民不聊生，生靈涂炭，那些“網霸”與所欲為，所謂的，“懲罰封殺”對中小網站 中小企業(yè)進行百般責難，欲置于他們于死地，搞的站站驚驚、網網惶惶、人人不安、受制于人只有長吁短嘆！中國的互聯網似乎又回到了秦朝之前的格局，前景真是令人擔憂！不敢遐想！

人民網北京2月19日訊 (記者崔雷)互聯網實驗室董事長方興東昨天在接受人民網IT頻道記者采訪時表示，某些企業(yè)的市場壟斷行為，嚴重影響了中國互聯網行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。他特別強調，反壟斷的核心在于是反對壟斷行為，而不是處在壟斷地位的企業(yè)。

方興東告訴記者，中國互聯網行業(yè)出現的壟斷狀況，擠壓了創(chuàng)業(yè)環(huán)境，打擊了創(chuàng)新意愿，壓制了行業(yè)發(fā)展。他認為，大企業(yè)不斷擴大自己的業(yè)務領域，“一些中小企業(yè)喪失了發(fā)展的空間，只有死路一條”。

文章明確地指出，當前“網霸，網閥”已經對中國經濟的發(fā)展，和互聯網的發(fā)展產生了極大的負面影響，甚至是危害！

是什么造成面前的狀況呢？是制度制約了互聯網的健康發(fā)展，還是科技（互聯網技術）產生了“網霸，網閥”，制約了互聯網的發(fā)展，鯨吞了眾多中小企業(yè)的正當利益呢？還是以錢為王，大魚吃小魚呢？人們都在思考，困惑中……。

如果說反壟斷不是反對他的壟斷定位，而是他們的壟斷行為。那么，什么是他們的壟斷行為呢？有什么可參照遵循的？國家的憲法法律是人人遵守的，而那些具有壟斷地位的“網霸”們，他們所定的所謂條例是不是霸王條款，還是互聯網法規(guī)？國家法規(guī)？

互聯網要健康發(fā)展，1.首先要法規(guī)制度優(yōu)化、健全。2.要放開引進，降低準入門檻。3要激勵中小企業(yè)，守法運營的國家應給以護持獎勵。互聯網才能互聯互網。共同發(fā)展！（待續(xù)）

如此現狀，不禁讓人回想起在20~30年代的中國歷史，那時的中國軍閥混戰(zhàn)，割據一番，硝煙彌漫，民不聊生，生靈涂炭，那些“網霸”與所欲為，所謂的，“懲罰封殺”對中小網站 中小企業(yè)進行百般責難，欲置于他們于死地，搞的站站驚驚、網網惶惶、人人不安、受制于人只有長吁短嘆！中國的互聯網似乎又回到了秦朝之前的格局，前景真是令人擔憂！不敢遐想！

人民網北京2月19日訊 (記者崔雷)互聯網實驗室董事長方興東昨天在接受人民網IT頻道記者采訪時表示，某些企業(yè)的市場壟斷行為，嚴重影響了中國互聯網行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。他特別強調，反壟斷的核心在于是反對壟斷行為，而不是處在壟斷地位的企業(yè)。

方興東告訴記者，中國互聯網行業(yè)出現的壟斷狀況，擠壓了創(chuàng)業(yè)環(huán)境，打擊了創(chuàng)新意愿，壓制了行業(yè)發(fā)展。他認為，大企業(yè)不斷擴大自己的業(yè)務領域，“一些中小企業(yè)喪失了發(fā)展的空間，只有死路一條”。

文章明確地指出，當前“網霸，網閥”已經對中國經濟的發(fā)展，和互聯網的發(fā)展產生了極大的負面影響，甚至是危害！

是什么造成面前的狀況呢？是制度制約了互聯網的健康發(fā)展，還是科技（互聯網技術）產生了“網霸，網閥”，制約了互聯網的發(fā)展，鯨吞了眾多中小企業(yè)的正當利益呢？還是以錢為王，大魚吃小魚呢？人們都在思考，困惑中……。

如果說反壟斷不是反對他的壟斷定位，而是他們的壟斷行為。那么，什么是他們的壟斷行為呢？有什么可參照遵循的？國家的憲法法律是人人遵守的，而那些具有壟斷地位的“網霸”們，他們所定的所謂條例是不是霸王條款，還是互聯網法規(guī)？國家法規(guī)？

互聯網要健康發(fā)展，1.首先要法規(guī)制度優(yōu)化、健全。2.要放開引進，降低準入門檻。3要激勵中小企業(yè)，守法運營的國家應給以護持獎勵。互聯網才能互聯互網。共同發(fā)展！（待續(xù)）